Iikka Hoikka kirjoitti:Täyttyy olla pahasti sarkajärkinen, joka nuita sostemejaki ylleesä äänestää. Noin 50 v on tullu jotensaki seuratuksi, ja aina kun ne on vallassa rahat on kaikki ja huono aika. Mittää muuta se sakki ei keksi kuin verojen korottamisen - kaekki, mitä siitä puolueesta oon saanu irti, on täysin nekatiivistä.
Tarmo Leinonen kirjoitti:Iikka Hoikka kirjoitti:Täyttyy olla pahasti sarkajärkinen, joka nuita sostemejaki ylleesä äänestää. Noin 50 v on tullu jotensaki seuratuksi, ja aina kun ne on vallassa rahat on kaikki ja huono aika. Mittää muuta se sakki ei keksi kuin verojen korottamisen - kaekki, mitä siitä puolueesta oon saanu irti, on täysin nekatiivistä.
Joo nytkin ne yritti yli 65 vuotiaille kalastuksen hoito maksua (veroa).
aimo koskinen kirjoitti:Tarmo Leinonen kirjoitti:Iikka Hoikka kirjoitti:Täyttyy olla pahasti sarkajärkinen, joka nuita sostemejaki ylleesä äänestää. Noin 50 v on tullu jotensaki seuratuksi, ja aina kun ne on vallassa rahat on kaikki ja huono aika. Mittää muuta se sakki ei keksi kuin verojen korottamisen - kaekki, mitä siitä puolueesta oon saanu irti, on täysin nekatiivistä.
Joo nytkin ne yritti yli 65 vuotiaille kalastuksen hoito maksua (veroa).
Olen ihan maalaisliittolaisilta perukoilta lähtöisin, eikä vieläkään punavärit oikein lämmitä, mutta pakko on Tarmolle muistuttaa että 65v. vapautus kalastuksenhoitomaksusta on saanut alkunsa Kari Rajamäen (sd) aloitteesta 90-luvulla
Meikäläisen mielestä päättäjät nykyään tuntee tosi huonosti käytännön metsästyksen ja perinteisen kotitarvekalastuksen sisältöä. Uskovat vakaasti, että äänekkäitä tiedottamisen ammattilaisia: luontoliittolaisia ja Jasperpääkkösiä peesaamalla asiat hoituu ! Itse pyydän muutaman kerran kesässä merestä siikaa/ahvenia ruokakaloiksi itselle ja lähipiirille. Se onnistuu hyvin ja saalis on yleensä sopiva kun laskee 10-20 paria (20-40 verkkoa) johonkin karikon laitaan. Uuden lain mukaan saan laskea enintään 4 paria ! Ei taida riittää motivaatiota ison meriveneen huoltamiseen pelkän hupiajelun takia. Aika moinen "sopeutuminen" vaaditaan siihenkin, jos asepussi ei saa mistään ikkunasta autossa näkyä. Yhdestäkään isommasta asiasta eivä saa päätöksiä aikaan, joutavia lakipykäliä kyllä värkätään !
Toni Krouvi kirjoitti:Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni nyt on Reijo tehnyt tarkoituksellisesti kärpäsestä härkäsen.
Hallituksen esityksessä perusteluineen ei missään kohdassa mainita, etteikö peitetty ase siellä autossa täyttäisi vaatimuksia. Asepussissa oleva ase ei tätä täytä, koska siinä pussissa voidaan olettaa olevan ase vaikkei se itse ase näkyisikään, myöskään esim kankaalla peitetty ase, jonka ääriviivat näkyyn rievusta huolimatta ei täytä vaatimuksia. Sensijaan peitetty ase, jota ei voi silmin havaita, riittää ehdotuksen mukaan vallan mainiosti. Varsinaista lakitekstiä en asiasta löytänyt, mutta usein nuo menevät juuri kuten hallituksen esitys on ollut. Aseita on kaikkein helpoin anastaa juuri ajoneuvoista, siitä varmaan juontaa tämän lakimuutoksen tekokin. Toki aseita tarvitsevat saavat ne käyttöönsä jostakin muuta kautta, joten en tiedä tämän lain tarvetta. Pohjimmiltaan Hongisto ja persut ovat tämän asian tehneet varmasti vain tulevia vaaleja ajatellen!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 1 vierailijaa