Koiran osto kokemus!

[Veltheim]

Kävin lappeenrannasta ostamassa venäjänajokoiranpentua 6kk.Osto oli illasta ja koira todella arka.Jalostus neuvonta suositteli kys. kenneliä.
Päivän valossa katsoin koiran silmiin,ni luomet roikku.Koiraa ei oltu myös rokotettu ollenkaa.Peruin välittömästi kaupan.Kasvattaja unohti sanoa silmistä,mutta olisi myöhemmin soittanut.25vuotta ja yli 150 pentua myynnyt henkilö.Minusta ei tarhakaan ollu asiallisessa kunnossa.sen tutkikoon virka valta.Olen valvonut pari yötä ja luulen että en ole ainut sinisilmäinen koiran ostaja.

[Vieras]

Niinpä. Olisko sama "kasvattaja" jolta tuttava oli menossa ostamaan aikuista ajavaa narttua. Perillä tuttava oli pyytänyt ajonäyttöä , nartun kiima oli alkanut samantein. Sai kuitenkin myytyä tuttavalle pennun . Siitäkään ei ajuria tullut ,komea oli mutta täysin innoton.


Kyseisellä kennelillähän ei emillä ole koskaan ollut koetulosta. ..

[Vieras]

Venäjänajokoirilla oli viime kaudella 27 koekäyntiä.
Koekäynnit ovat kasvussa

Viimesin tulos tältä kaudelta tulee mieleen Kiuruvedeltä 6.10., jossa tulos 1/88p.

Rodulla on myös oma mestaruuskoe, joka järjestetään vuosittain.
Kokeelle myönnettiin viime vuonna virallinen sm-arvo.
Tänä vuonna järjestetään Kannuksessa 9.12.

[Vieras]

Kyllä pitäis tosiaan hälytyskellojen soida. Vieraan veren nimissä jobataan koiria venäjältä ja tehtaillaan näillä pentuja. Mikäs kun uutus viehättää ja kauppa käy...

[Vieras]

Ottakaa nyt ihmeessä "vieraat" itseänne niskasta kiinni ja ravistakaa!!!
Tuollainen suora henkilöön kohdistuva kritiikki on perusteltua vain ja ainoastaan suoraselkäisesti omalla nimellä esitettynä. Selkään puukottaminen on helppoa ja rakkikuoronkin saa mukaan näihin juttuihin aina varmuudella, ja tietysti anonyyminä.
Oletan, että teillä jokaisella "vieraalla" on omat asiat/koirienne asiat niin hyvin, ettei niistä löydy korjattavaa ja muille arvosteltavaa.
Kyseisen kennelin koirista kertyneet kokemukseni ovat olleet täysin päinvastaisia. Koirat ovat olleet hyvin huollettuja ja ne ovat olleet luonteeltaan rodunomaisia.
Toivoisin ylläpitäjältä asianmukaisia toimia vieraiden paimentemiseksi tämän kaltaisten helposti idenfioitavien henkilökysymysten kohdalla.

T. Anne Vornanen

[Annie]

Edellinen viesti oli minulta, ei vieraalta.

[r-l]

Koirat ovat olleet hyvin huollettuja ja ne ovat olleet luonteeltaan rodunomaisia.

Yhdyn edellisen kirjoittajan mielipiteeseen. Minulla on käytännön kokemusta kys. kennelistä, sillä omistan kaksi sieltä ostettua koiraa. Koirat ovat olleet aina terveitä ja sosiaalisia, olen myös ennen ostoa käynyt tutustumassa pentuihin ja olosuhteissa ei ollut mitään moitittavaa eikä todellakaan niiden kohtelussa.
Kasvattaja pitää myös aktiivisesti yhteyttä pentujen ostajiin, jos nämä sitä haluavat.
Koirani toimivat metsällä ja kokeisiin mennään tulevaisuudessa.
Toivoisinkin nyt, että ne jotka vieraana täällä kirjoittelevat, pystyisivät omalla nimellään saman sanomaan uudelleen. Kirjoittamanne tekstit ovat lähellä herjausta, josta voi tulla jälkiseurauksia. Nämä koneethan voi aina tarvittaessa jäljittää.
Tälläisella keskustelupalstalla on turha alkaa ruotimaan näitä asioita, ottakaa yhteys siihen ihmiseen, jota asia koskee ja selvittäkää kasvotusten asiat!!!!! JOS KANTTIA RIITTÄÄ!!!!

[r-l]

Äskeinen kirjoitus oli minulta, jostain syystä kirjautuminen ei onnistunut.
T. Riitta-Liisa Auvinen

[Vieras]

Kennel jota nimettömänä esiintynyt pennun ostaja arvostelee on KENNEL ITÄRAJAN ja allekirjoittanut sen omistaja.
Koiriemme pito täyttää kaikinpuolin vaatimukset niin hoidon kuin paikankin suhteen. Tarhan koko viidellä aikuisilla koiralla on 7,6X15 m ja kahdella pennulla 3X5,3 m. Aikuisten tarhassa on kaksi niin isoa koppia että usein koirat ovat kaikki makaamassa samassa kopissa, joten ei liene liian ahdasta. Tarhat siivotaan päivittäin aamuruokinnan yhteydessä. Koirat saavat pääasiallisena ruokana joka päivä raakaa jauhettua lihaa ja lisäksi kuivamuonaa sekä puuroja. Mielestäni ainut huomautuksen aihe ruokinnassa on se että koirat tuppaa olemaan liian lihavia.
Kaupan kohteena ollut koira oli Itärajan Krepkij ER22785/06 ja on nähtävissä kotisivuilla osoitteessa: kotisivu.mtv3.fi/itarajan. Siinä näkyy hyvin myös ne silmät joihin kirjoittaja viittaa.

Ostajina oli kaksi miestä ja koira tuli yhteisomistukseen, ainakin maksoivat puolekkain koirasta. Koiraa katseltiin n. puoli tuntia ulkosalla ja illan pimettyä vähintäin toinen puoli tuntia 500W lampun loisteessa. Mistään ulkomuotoon liittyvästä ei silloin esitetty moitteita. Koira käyttäytyi kyllä varauksellisesti kun ei ole tottunut vieraisiin. Se todettiin, mutta koirani luonteen tietäen sanoin peruvani kaupan ja vielä itse hakevani koiran pois mikäli se osoittautuu araksi.

Kauppakirja laadittiin Kennelliiton lomakkeelle johon laitettiin lisäehto että kairan saa vaihtaa uuteen pentuun ellei koirasta tule ajajaa.

Jo kaupanteon yhteydessä em. kirjoittaja alkoi esittä sellaisia vaatimuksia että harkitsin jättää kaupan tekemättä, hän kysyikin "vai et sinä heille myykään koiraa". En kyllä olisi myynytkään ellei toinen ostajista, jonka kanssa oli puhelinkeskustelut käyty, olisi ollut pääasiallinen kaupasta sopija.
En tiedä mitä siinä meni niin pahasti vikaan ettei kahteen yöhön ole nukuttanutkaan. Peruin kuitenkin kaupan ilman vastaväitteitä koska se kuuluu mielestäni koirakaupan henkeen ilman muuta, eihän näiden vuoksi kannata yöunia menettää.

Koiraa takaisin tuotaessa, kuten sitä ennen olleissa puhelinkeskusteluissa käytös oli sitä luokkaa ettei sitä juuri viitsi kommentoida.

Sen tästä ainakin oppi että yrittää tarkemmin katsoa kenelle myy pennun.

Kyösti Kosonen

[-Tara-]

Ihan älytöntä touhua tuollainen nimettömänä morkkaaminen yleisillä palstoilla. Luulin että ajokoiraporukka on hiukan ''fiksumpaa'', mutta väärässä olin. Olisko ylläpitäjän aiheellista puuttua tällaisiin kommentteihin?