Suomen Ajokoirajärjestö

Eino Niemelä kirjoitti:Kyllä Jussi nämä kirjoitukseni jonkun verran KIINNOSTAA näihin usein vastataan SOLVAUKSIN,jos olet huomannut Mutta vain useitten KOEMIESTEN kirjoituksissa,mitä johtopäätöstä tästä saa selville,minä olen saanut tämmöstä ,jossain on suurta mätää,liian suurta Mutta itsellä se tietysti on selvillä,mutta hyvä on jos siitä muutkin alkaa miettiin,vaikka tämä harrastus onkin,se näyttää olevan "sisäänlämpiävä" ja ulkopuolelta tulevat metsien miehet saa siihen varautua,ei kaikilla ole minulta löytyvää kokemuksen tuomaa "panssaria" joka kestää Trollihyökäykset aivan helposti Lähinnä huvittaa kun "madot" pyristelee koukuissa Totuus nimittäin ei pala sitten tulessakaan.

Eino se löytää "trolleja" koko ajan kuihtuvasta keskustelupalstasta; taitaa nykyään olla yli 50% kirjoituksista hänen kirjoittamiaan. Katsoin huvikseni miten wikipedia määrittää trollin:
-tahallinen ärsyttäminen tai häiriköinti Internet-keskusteluissa
-propagandan levittäminen tai ahdistuksen aiheuttaminen osana informaatiosodankäynnin operaatiota
- makeistuotemerkki
Tunnistatko itseäsi ? Tunnistatko edes makeistutemerkiksi

Tapani Mikkola kirjoitti:
Jälleen uusin kysymykseni, onko sinun mielestä oikein, että esim, 9 pistettä ajolöysyydestä saanut koira pääsee kilpaan.
Perustele, jos olet sitä mieltä että oikein on.
Omasta mielstäni sellaisella koiralla ei ole mitään arvoa.

Koira on ansainnut paikkansa kilvassa, jos se 9 ajolöysyys miinuspistettä saaneena lohkosta selviää kolmen joukkoon.
Perustelut Kalevi toi toisaalla esiin , säännöt on tehty niin , että miinukset pudottavat tulosta kovalla kädellä.
Jos muut koirat eivät yllä ilman miinuksia parempiin tuloksiin, niin silloin ne ovat sen verran kehnoja, on parempi, että jäävät ulos.

Tarmo Leinonen kirjoitti:

Tapani Mikkola kirjoitti:
Jälleen uusin kysymykseni, onko sinun mielestä oikein, että esim, 9 pistettä ajolöysyydestä saanut koira pääsee kilpaan.
Perustele, jos olet sitä mieltä että oikein on.
Omasta mielstäni sellaisella koiralla ei ole mitään arvoa.

Koira on ansainnut paikkansa kilvassa, jos se 9 ajolöysyys miinuspistettä saaneena lohkosta selviää kolmen joukkoon.
Perustelut Kalevi toi toisaalla esiin , säännöt on tehty niin , että miinukset pudottavat tulosta kovalla kädellä.
Jos muut koirat eivät yllä ilman miinuksia parempiin tuloksiin, niin silloin ne ovat sen verran kehnoja, on parempi, että jäävät ulos.

En kyllä ymmärrä, miksi suosit esimerkin ajolöysää koiraa.
Jos tuollaisia mielipiteitä on enemmänin kuin sinun, valitan rodun puolesta.
Ei sen enempää.

Samoin

Erikoista näissä kirjoituksissa on mielestäni se, löysyyksiä puolustelee ihmiset jotka antaa ymmärtää olevansa maan parhaat asiantuntijat
asiassa kuin asiassa. Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että ne toisivat todelliset koiran ominaisuudet esiin ja palvelisivat kilpailun ohella
myös jalostusta. Eikä sellaiset, että niillä saadaan keinoja kaihtamatta mahdollisimman suuri pistemäärä ja kierretään pokkaamassa voitot
kotiin. Olen joskus sanonut, että koira tekee itsestään ns. huippukoiran yhdessä kaudessa, kun vain ykköset ratkaisee. Todellisuudessa ajotaidoltaan
keskiverto koira joka ajaa kävellen 1-5 km tunnissa, varustettuna sopivalla hukkahaukahtelulla, herkyydellä ja kiivaalla haukulla.
Tämä vain yksi vaihtoehto. Olen nähnyt elämässäni monenlaista ns. huippukoiraa jotka on olleet pettymyksiä. On myös ollut todella hyviä
koiria joilla on taulu ollut kunnossa jo aikaisemminkin ja jopa yllättäneet suoritus varmuudellaan ihan rehellisesti. Nämä koirat pitäisi
saada erottumaan huijareista. Jalostuksellisesti nykyiset koesäänöt ovat surkeat. Ei haluta kehittää jalostustapalvelevia sääntöjä
Vielä tuosta uppolumesta vaikka se ei kertoisi ajotaidosta yhtään mitään niin kyllä sillä saa innon mitattua. Olen nähnyt koiria jotka ei mene
tieltä pois 50-60 cm lumeen kuin 50 metriä ja taulussa komeilee kva taitaa olla mva: kin.
Seuraava sääntömuutos on varmaan, että poistetaan lumikelin vaatimus valion arvosta, kun etelä-suomessa ei ole lumikeliä.

Jorma Suuronen kirjoitti:Erikoista näissä kirjoituksissa on mielestäni se, löysyyksiä puolustelee ihmiset jotka antaa ymmärtää olevansa maan parhaat asiantuntijat
asiassa kuin asiassa. Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että ne toisivat todelliset koiran ominaisuudet esiin ja palvelisivat kilpailun ohella
myös jalostusta. Eikä sellaiset, että niillä saadaan keinoja kaihtamatta mahdollisimman suuri pistemäärä ja kierretään pokkaamassa voitot
kotiin. Olen joskus sanonut, että koira tekee itsestään ns. huippukoiran yhdessä kaudessa, kun vain ykköset ratkaisee. Todellisuudessa ajotaidoltaan
keskiverto koira joka ajaa kävellen 1-5 km tunnissa, varustettuna sopivalla hukkahaukahtelulla, herkyydellä ja kiivaalla haukulla.
Tämä vain yksi vaihtoehto. Olen nähnyt elämässäni monenlaista ns. huippukoiraa jotka on olleet pettymyksiä. On myös ollut todella hyviä
koiria joilla on taulu ollut kunnossa jo aikaisemminkin ja jopa yllättäneet suoritus varmuudellaan ihan rehellisesti. Nämä koirat pitäisi
saada erottumaan huijareista. Jalostuksellisesti nykyiset koesäänöt ovat surkeat. Ei haluta kehittää jalostustapalvelevia sääntöjä
Vielä tuosta uppolumesta vaikka se ei kertoisi ajotaidosta yhtään mitään niin kyllä sillä saa innon mitattua. Olen nähnyt koiria jotka ei mene
tieltä pois 50-60 cm lumeen kuin 50 metriä ja taulussa komeilee kva taitaa olla mva: kin.
Seuraava sääntömuutos on varmaan, että poistetaan lumikelin vaatimus valion arvosta, kun etelä-suomessa ei ole lumikeliä.

Tuon jos nämä ns "asiantuntijat" Lukee ajatuksella sillä tuossa oleellinen koko polemiikista,minulla tuo asian esittämin tahtoo suju noin mallikkaasti,mutta yritetty on ja mitä sitä ei yrittäis suomenajokoiran HYVÄKSI

Kirjoitus virhe vielä per.... piti olla EI SUJU NOIN MALLIKKAASTI KUIN JORMALLA

Mitäpä luulet Aimo olevan tämän ,kun esille tuo nykykoirissa esiintyvät ongelmat,niin kirjoitukset pyritään siirtään ihan MUUALLE joittenkin toimestta esim sairauksiin ja kokeissa käymättömyyteen,eikö ala kuulostaan TROLLAUKSELTA

Eino Niemelä kirjoitti:Mitäpä luulet Aimo olevan tämän ,kun esille tuo nykykoirissa esiintyvät ongelmat,niin kirjoitukset pyritään siirtään ihan MUUALLE joittenkin toimestta esim sairauksiin ja kokeissa käymättömyyteen,eikö ala kuulostaan TROLLAUKSELTA

Mielipiteillämme on eroa: Sinä huudat isoilla kirjaimilla, että suomenajokoira on laiska ja löysä, eivätkä palkintotuomarit osaa/uskalla arvostella kokeissa sinisen kirjan mukaan. Minä taas en ole lisääntyvässä määrin nähnyt suomenajokoirassa laiskuutta tai ajolöysyyttä viime vuosikymmeninä. En myöskään halua haukkua palkintotuomareita, samoja harrastajia ja talkootyöläisiä he ovat. Onneksi meitäkin ajokokeiden harrastajakin vielä löytyy.
Sinun mielipiteesi muodostuu suurelta osin kokeissa käyneiden (katkeriin?) puheisiin. Minulla taas on 100% omia kokemuksia. On niissä meikäläisen kokemuksissa negatiivisiakin osia, miksi niitä päällimäiseksi pöyhisin ?

Täytyy selventää mistä minun mielestä johtuu Aimon ja Einon mielipide erot; Aimo kilpailee omalla koirallaan, lisäksi on aktiivisesti mukana koetoiminnassa seuraten paljon koiria AJOK. ja KEAJ. kokeissa koekauden aikana. Aimolle on muodostunut kokemuksen myötä oikea kuva ajokoirien nykytilasta ja ajokoira harrastuksesta.
Eino vastaavasti koiratarhallaan käynnin lomassa, ilman minkäänlaista kokemusta koetoiminnasta räksyttää "kotisohvaltaan" ajokoiraharrastuksessa katkeroituneen ja pettyneen miehen marinaa.

teppo tuomola kirjoitti:Samoin

Oletteko tietoisia ajokokeiden tarkoituksesta?Löytyy sinisen kirjan alkusivuilta.Ja oranssin kirjan.

Jorma Suuronen kirjoitti:Erikoista näissä kirjoituksissa on mielestäni se, löysyyksiä puolustelee ihmiset jotka antaa ymmärtää olevansa maan parhaat asiantuntijat
asiassa kuin asiassa. Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että ne toisivat todelliset koiran ominaisuudet esiin ja palvelisivat kilpailun ohella
myös jalostusta. Eikä sellaiset, että niillä saadaan keinoja kaihtamatta mahdollisimman suuri pistemäärä ja kierretään pokkaamassa voitot
kotiin. Olen joskus sanonut, että koira tekee itsestään ns. huippukoiran yhdessä kaudessa, kun vain ykköset ratkaisee. Todellisuudessa ajotaidoltaan
keskiverto koira joka ajaa kävellen 1-5 km tunnissa, varustettuna sopivalla hukkahaukahtelulla, herkyydellä ja kiivaalla haukulla.
Tämä vain yksi vaihtoehto. Olen nähnyt elämässäni monenlaista ns. huippukoiraa jotka on olleet pettymyksiä. On myös ollut todella hyviä
koiria joilla on taulu ollut kunnossa jo aikaisemminkin ja jopa yllättäneet suoritus varmuudellaan ihan rehellisesti. Nämä koirat pitäisi
saada erottumaan huijareista. Jalostuksellisesti nykyiset koesäänöt ovat surkeat. Ei haluta kehittää jalostustapalvelevia sääntöjä
Vielä tuosta uppolumesta vaikka se ei kertoisi ajotaidosta yhtään mitään niin kyllä sillä saa innon mitattua. Olen nähnyt koiria jotka ei mene
tieltä pois 50-60 cm lumeen kuin 50 metriä ja taulussa komeilee kva taitaa olla mva: kin.
Seuraava sääntömuutos on varmaan, että poistetaan lumikelin vaatimus valion arvosta, kun etelä-suomessa ei ole lumikeliä.

Se ei auta missä käy,vaan se mitä OPPII:Kehotan edelleen lukemaan ajatuksella tämän,mutta jos silmät umessa lukee se ei auta mitään

kerran viikkoon kun käy täällä,ni jutut ei mee eteen,eikä taakse,einon kannattaisi ehkä jo vaihtaa levyä,ei se tuolla jankkaamiselle kuukaudesta toiseen muuksi muutu.mielenkiintosia kirjoituksia olisi kiva lukea,muttei samaa jankutusta.varsinkin kun jutut perustuu aina samaan asiaan,jo monta vuotta.

jari huttunen kirjoitti:

teppo tuomola kirjoitti:Samoin

Oletteko tietoisia ajokokeiden tarkoituksesta?Löytyy sinisen kirjan alkusivuilta.Ja oranssin kirjan.

Niin että suositaan ajolöysiä koiria vai.parantaako ajolöysyys ajokoiran jalostusta.palveleeko kilpailuissa menestys paremmin ajokoiraa kuin ajolöysyys

Tuolla keskustelun alkupuheenvuoroissa puututtiin mm. Kilvan koirien löysyyksiin. Juuri noista löysistä koirista Kilvasa johtuen minä en arvosta kilpaa sen enempää kuin muitakaan kokeita. On siellä moninkertaisia Kilvankävijöitä jotka varmuudella ovat löysyyden varjolla ansionsa hankkineet. Jos halutaan Kilvasta edelleen arvokas ja arvostettu tapahtuma niin pitää myöskin kilpaan pääsevien koirien olla sen mukaisia.