Paljaanmaan kokeet

[Eino Niemelä]

Mutta yhden kerran voin tuota ajölöysyytä anteeksi antaa,sillä sen voi Nuori kuuma koira tehdä,mutta se ai saa toistaa sitä seuraavina kausina,nuoruus ja hulluus voi kohdata joskus

[Eino Niemelä]

Onneksi löytyy vielä kunnon ajokoiraa koirakannasta,ja siitä kasvattjien on syytä olla hyvillään,mutta on niin paljon myös tuota toista puolta,että niitten väisteleminen alkaa olla tällä menolla melko työlästä,ja ei kaikilla tietenkään ole samat kriteerit tuossa jalostuskysymyksessä,mutta jos itse pidän omistani kiinni ,on työtä jo asian eteen tehtävä melko lailla,ennen oli toisin.

[Eino Niemelä]

Joten hyvät ajokoetuomarit,paperille vaan ajolöysät ja huonointoset koirat ja pahimmat sulkuun,ettei tarvitse Utsjoelta Hankoon väliseltä alueelta urkkia itse käydä penkomassa,kauheinta on kyllä se, että tuomaria on jopa uhkailtu löysyyksien kirjaamisesta koirasta,kun on selvästi todettu asia,jos se pitää paikkansa ja mahtaa pitää kun useammalta sitä on kuullut,niin on jo niin sairasta touhua siinä tapauksessa,jos tuollaisia on harrastuksessa ,menee jo liian paksuksi.eihän nyt täydellistä koiraa ole,mutta sentään loistokkaita ,hyviä,vähemmän hyviä ja niin edelleen,hankkii sellaisen koiran jota ei tarvitse ajolöysyydestä eikä innosta miinustaa,sellaisiakin vielä löytyy jos kerran kunnianhimo on niin suurta

[Tapani Mikkola]

Kilvan karsintoihin pitää saada sääntö, jossa tarpeeksi haku, tai ajolöysää antavat koirat ei pääse jatkoon.
Samaa sääntöä pitäisi noudattaa myös piirin mestaruuskisoissa, jatkoon menijöiden osalta.
Silti koira joka on antanut esim 9 pisteen verran ajolöysää, voi voittaa piirinmestaruuden, mutta ei pääse jatkoon.


Mikä siten on sopiva kriteeri, ehkä 4-5 pistettä hakulöysyydestä, ja korkeintaan 1 piste ajolöysyydestä, mieluummin ei sitäkään.
Hakulöysyyttä pitäisi kuitenkin tulkita oikein.
Vaikka koira pitkän haun aikana herättelisi vähän, vain silloin tällöin,kuitenkin pitkän ajan, ei sitä pidä rangaista kovalla kädellä, silloin pitää sääntöjä tulkita hiukan löysästi maalaisjärkeä käyttäen.
Silloin on kysymys hakuherkyydestä, eikä hakulöysyydestä.
Pitkällä aikavälillä näin toimien, löysyydet vähenee ajokoirakannassa.

Ei tarvita valitsijamiehiä, joilla on hiukan paska maine, kun vain jokin sääntö saadaan aikaiseksi, ettei rapalöysät koirat pääse jatkoon, ja vielä joskus kilpaan asti.

[Tarmo Leinonen]

Kilvan karsintoihin pitää saada sääntö, jossa tarpeeksi haku, tai ajolöysää antavat koirat ei pääse jatkoon.
Samaa sääntöä pitäisi noudattaa myös piirin mestaruuskisoissa, jatkoon menijöiden osalta.
Silti koira joka on antanut esim 9 pisteen verran ajolöysää, voi voittaa piirinmestaruuden, mutta ei pääse jatkoon.


Mikä siten on sopiva kriteeri, ehkä 4-5 pistettä hakulöysyydestä, ja korkeintaan 1 piste ajolöysyydestä, mieluummin ei sitäkään.
Hakulöysyyttä pitäisi kuitenkin tulkita oikein.
Vaikka koira pitkän haun aikana herättelisi vähän, vain silloin tällöin,kuitenkin pitkän ajan, ei sitä pidä rangaista kovalla kädellä, silloin pitää sääntöjä tulkita hiukan löysästi maalaisjärkeä käyttäen.
Silloin on kysymys hakuherkyydestä, eikä hakulöysyydestä.
Pitkällä aikavälillä näin toimien, löysyydet vähenee ajokoirakannassa.

Ei tarvita valitsijamiehiä, joilla on hiukan paska maine, kun vain jokin sääntö saadaan aikaiseksi, ettei rapalöysät koirat pääse jatkoon, ja vielä joskus kilpaan asti.

Säännöt ovat samat piirinkarsinnoista kilpaan. Voimassa olevilla säännöillä koirat arvostellaan, jos on jotain nekatiivistä ne vähennetään loppupisteistä sääntökirjan mukaan. Parhailla loppupisteillä voittaa kisan ja näin sen pitää olla.

[Tapani Mikkola]

Kilvan karsintoihin pitää saada sääntö, jossa tarpeeksi haku, tai ajolöysää antavat koirat ei pääse jatkoon.
Samaa sääntöä pitäisi noudattaa myös piirin mestaruuskisoissa, jatkoon menijöiden osalta.
Silti koira joka on antanut esim 9 pisteen verran ajolöysää, voi voittaa piirinmestaruuden, mutta ei pääse jatkoon.


Mikä siten on sopiva kriteeri, ehkä 4-5 pistettä hakulöysyydestä, ja korkeintaan 1 piste ajolöysyydestä, mieluummin ei sitäkään.
Hakulöysyyttä pitäisi kuitenkin tulkita oikein.
Vaikka koira pitkän haun aikana herättelisi vähän, vain silloin tällöin,kuitenkin pitkän ajan, ei sitä pidä rangaista kovalla kädellä, silloin pitää sääntöjä tulkita hiukan löysästi maalaisjärkeä käyttäen.
Silloin on kysymys hakuherkyydestä, eikä hakulöysyydestä.
Pitkällä aikavälillä näin toimien, löysyydet vähenee ajokoirakannassa.

Ei tarvita valitsijamiehiä, joilla on hiukan paska maine, kun vain jokin sääntö saadaan aikaiseksi, ettei rapalöysät koirat pääse jatkoon, ja vielä joskus kilpaan asti.

Säännöt ovat samat piirinkarsinnoista kilpaan. Voimassa olevilla säännöillä koirat arvostellaan, jos on jotain nekatiivistä ne vähennetään loppupisteistä sääntökirjan mukaan. Parhailla loppupisteillä voittaa kisan ja näin sen pitää olla.

Jälleen uusin kysymykseni, onko sinun mielestä oikein, että esim, 9 pistettä ajolöysyydestä saanut koira pääsee kilpaan.
Perustele, jos olet sitä mieltä että oikein on.
Omasta mielstäni sellaisella koiralla ei ole mitään arvoa.

[kalevi rytky]

Milloin on mennyt kilpaan koira joka on kilvan valintakokeissa ajoerässä saanut 9 alö miinusta ?

[jussi kananen]

Onko mielestäsi tapani sellainen uros parempi joka ei osallistu karsintoihin millonkaa ja käy sekä lumen että sulan ykköset ajamassa marras joulukuussa.. Ja jää sitten hyvän taulun turvin jalostukseen.. Varmasti kaikki voivat uroksesa ja narttusa valakata vaekka kilipaan piäsöökii.. Minä arvostan enempi semmosia koiria jotka kilpaelevat vaikka miinuksen ottavatkin ni uudestaan ja uudestaa kuin niitä jotka starttisa ajankohan ja kelin ja paikkakunnan valakkoo.. Kilpailullisuus tekee tuosta säännöstä mahottoman että jos yks tae kaks miinusta.. Ni viärän tallin tuomari metässä suattaa yksinään vaekka mitä keksiä että kanssa kilipaeliat suahaan pihalle pelattua..

[teppo tuomola]

Itte en ainakaan arvosta mitään 9- saaneita koiria.ja ne on vasta havaittu että näkymättömissä niitä - tulee lisää.ei tuollaisia saada kaikista miinuksista kiinni eikä tulisi käyttää jalostukseen

[Tapani Mikkola]

Milloin on mennyt kilpaan koira joka on kilvan valintakokeissa ajoerässä saanut 9 alö miinusta ?

Tämä olikin vain esimerkki, mitä nykysäännöillä voi tapahtua.

Kyllä aika monilla miinuksilla viime vuodenkin kokeissa mentiin jatkoon, ja kilpaan saakka.

Näin ei voi jatkua, kaikki hiukankin asiaa ymmärtävät sen tietää.
Tehdäänkö aloite seuraavaan kokoukseen?

Ainakin kaikki, jotka omistavat rehellisen koiran, varmaan ovat samaa mieltä.

[petri kujanpää]

Onko mielestäsi tapani sellainen uros parempi joka ei osallistu karsintoihin millonkaa ja käy sekä lumen että sulan ykköset ajamassa marras joulukuussa.. Ja jää sitten hyvän taulun turvin jalostukseen.. Varmasti kaikki voivat uroksesa ja narttusa valakata vaekka kilipaan piäsöökii.. Minä arvostan enempi semmosia koiria jotka kilpaelevat vaikka miinuksen ottavatkin ni uudestaan ja uudestaa kuin niitä jotka starttisa ajankohan ja kelin ja paikkakunnan valakkoo.. Kilpailullisuus tekee tuosta säännöstä mahottoman että jos yks tae kaks miinusta.. Ni viärän tallin tuomari metässä suattaa yksinään vaekka mitä keksiä että kanssa kilipaeliat suahaan pihalle pelattua..

näinhän se on,on ns.paljon kilpaillut urokset,joilla luonnolisesti myös huonoja tuloksia,sit nämä ns.siitos urokset,joitten omistajat"varjelee"koiran "taulua"

[Markku Vohlonen]

Joku vuosi sitten löysyyksien vaikutusta lopputuloksiin lisättiin aikaisempaan niin,että nyt löysyydet lasketaan
nyt joka erältä yhteen,kun aikaisemmin ne on jaettu erien mukaan.
Ts. Nykyään tulee suurempia miinuslukuja näkyviin samasta virheestä.

[vilajoki jouni]

Itte en ainakaan arvosta mitään 9- saaneita koiria.ja ne on vasta havaittu että näkymättömissä niitä - tulee lisää.ei tuollaisia saada kaikista miinuksista kiinni eikä tulisi käyttää jalostukseen

Kun koira saa melkein 100 pistet sen ajoo olis mukava kattoo GPS tutkal tällanenki koira voi epäonnistuu vaikkei
virheit tekiskään tuol toises aihees kysytään mitä parannettavaa koiriin tarttis niin 99 pistet saavalki tarttis haukku
olla 10 koira voi haukkuu 10 haukul vaik 20 minuuttii sitä ei ole minuuteil määrätty ajotaito on määrätty 110 minuutiks
ennenkun ajotaidost saa 10 ,munmielesträni ajon sujuvuudest tarttis pisteit antaa eikä siit jos koira saa haukuttuu
110 min ,sujuvuudes voi kuunnella minkä numeron siit antaa jos epäilee koiran paskaa puhuvan sen selvilottamiseen
voi mennä senverran aikaa et koira sattuu silloin olemaan rehellinen kun on ehtini löysyytes korjaamaan.
Tääl kun on paljon teitä ajava koira liikuttaa jänist senverran et sen näkee tiel paremmin kun jossain tiheäs puskas.
Tää on mun mielipiteeni ja sen todistamiseen vois ottaa GPS tutkat käyttöön niin näkee et ajavan kuljettamana
jänis käyttää tietä ainakin silloin jos koira on sitä tappaval vauhdil tunnin juoksuttanu niin tie alkaa maistumaan.

[Eino Niemelä]

Niin valitsijamies systeemi oli ja meni,vaikka se muuten karsikin avokisoista "hutunhuutajat" niin kyllä se niin on ihmisillä on ihmisten viat .Joten karsintoihin tosiaan olisi hyvä olla vaikka numerollinen "valitsijamies" ,mutta siellä on tuomareina edelleenkin ihmiset vai mitä sitä pitäis keksiä jotta Kilvassa olisi oikeat Rehelliset ajurit,sillä ajolöysä koira siis tarkoitan Ajolöysä se ei saisi kuuulua mielestäni ollenkaan jalostuksen piiriin,sillä on päässä joku vika

[vilajoki jouni]

Koemaastois ja keleis on eroi kilvassaki .
Esim yhdes kilvas meinas yhdelt koiralt loppuu hakuaika.
Viime kilvas yks koira joutus kahdel päiväl hakemaan 6 jänist
Näköhavaintoi ajettavast oli 16 eli tuomarit olivat varmaan seuranneet ajoo.
En huomannu kattoo kumpi oli saanu paremman hakunumeron mut se pisti silmään ettei se 6 jänist löytävä saanu
10 ,munmielestäni sel olis kuulunu kymppi vaikkei olis hyvi hakenukkaan kun sentään löysi hyvin.