kalevi rytky kirjoitti: Parempi vaihtoehto mielestäni on kuitenkin korostaa koiran työskentelyn seuraamisen merkitystä ei niin, kun hallituksen esityksessä voidaan ottaa ajoa paikannuslaitteesta tehtyjen havaintojen pohjalta vaikka koirasta ja sen touhuista ei ole mitään tietoa muuten, kun paikannuslaitteesta kuultu haukku siihen tämä harrastus ei saa mennä.
Mari Lyytikäinen kirjoitti:kalevi rytky kirjoitti: Parempi vaihtoehto mielestäni on kuitenkin korostaa koiran työskentelyn seuraamisen merkitystä ei niin, kun hallituksen esityksessä voidaan ottaa ajoa paikannuslaitteesta tehtyjen havaintojen pohjalta vaikka koirasta ja sen touhuista ei ole mitään tietoa muuten, kun paikannuslaitteesta kuultu haukku siihen tämä harrastus ei saa mennä.
Kun katselee koiratietokannasta koirakohtaisia koetuloksia, ei voi kuin ihmetellä jos ajoa on kuultu 100-120 min / ajoerä, mutta jänishavaitoja ei ole saatu, eikä siten myös havaintoja herkkyydestä tai estetyöskentelystä. Tulee mieleen tuomarien laiskuus tai koiran ajolöysyys. Tietääkseni 90-luvulla kiitettävään ajotaitonumeroon on vaadittu jänishavainto, olisiko paikallaan palauttaa se sääntö takaisin?
teppo tuomola kirjoitti:Kyllähän jänis 120min ajossa täytyy nähdä jos koira on AJAVA koira eikä seuraava koira.se on vain tuomareista kiinni viittiikö tarpeen tullen mennä sinne lumiseen mettään ja ajon tuntumaan.toinen asia mikä ihmetyttää on kun myrskykeleillä on kuultu yli 90pist edestä ajoa.kyllä mielessä käy väkisinkin että onko tutkasta merkattu ajoa hieman enemmän kuin 15 min per erä.
teppo tuomola kirjoitti:Kyllähän jänis 120min ajossa täytyy nähdä jos koira on AJAVA koira eikä seuraava koira.se on vain tuomareista kiinni viittiikö tarpeen tullen mennä sinne lumiseen mettään ja ajon tuntumaan.toinen asia mikä ihmetyttää on kun myrskykeleillä on kuultu yli 90pist edestä ajoa.kyllä mielessä käy väkisinkin että onko tutkasta merkattu ajoa hieman enemmän kuin 15 min per erä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa