Mun kirjoituksil on tarkoitus vaan selvittää millasii koirii kenelläkin on .
Kannatta lukee mun kirjoitukset tarkkaan vaikkei niist paljon ymmärrä toiset voi nähdä jos joku lentää ansaan.
Tutkal kattottuna pystyy menemään sellasiin kohtiin mis koira ajaa monta kertaa sinne olis hyvä mennä tutkaa apuna
käyttäen et näkis meneek ajettavakin siel useammin kun kerran.
On melkein turhaa lähtee juoksenaan sinne mis ajo on helppoo kun muita jälkii ei ole.
Usein jänis ei kauas mene jollei sitä ihminen hätyytä,tutkast voi kattoo edes yhden pienemmän kierroksen
tuleek ajettava heti takaisin vai jääk kiertämään kauemmas.
Pienet virheet on tekevä vaan eduks jos se jaksaa virhees kantaa nähdään et arvostelu on ollu ainakin suht koht
rehellist eikä olla näköhavaintoi karteltu, jos virheen tehdes täytyy nähdä jänis ja koira ymmärrän miks halutaan
liikkuu kokoajan siel mis ei mitään nähdä.
Hakulöysyys täytyy todeta ,ajoo ei tartte mistään todeta ,ajolöysyys täytyy todeta .
Jos vaadittais näköhavainto kerran tunnis silloin olis pakko tutkal kattoo mis ajo on useamman kerran menny
silloin ei auta koiranperäs juosta on viisaampaa pysyy paikoillaan .
Ei 5 pistet tunnis ole paljon vähennyst pisteis jos näköhavaintoo ei saa ,näköhavainnost rankaiseminen on
paljon kovempaa jos koira virheen tekee.
Suurimmil tutkankäytön vastustail täytyy olla ainakin pien epäilys et tutkast olis omal koiral enemmän haittaa
kun kavereitten koiral ,jos on hyvä minuuttei kerjäämään ilman tutkal kuulemist voi jäädä voitol minuuteis
enemmän mitä tutka niit minuuttei antais.
Toisten ajon ei haluta kuuluvan kaukaa jollei oma saa minuuttei lähelläkään.
Mä suosin näköhavaintoi järjestävii koirii ,silloin on tuomarin silmil nähty ajost ainakin hetkenverran.