Suomen Ajokoirajärjestö

Varsin hyvinhän eppu periyttää ajotaidon lisäksi myös lonkkiaan,Pari koiraa kuvattu ja kummallakin D-lonkat

Samoin ulkonäköä, jälkeläinen saanut sertin, onneksi olkoon.

Susihukkanen kirjoitti:Eipä siinä mitään jos joku näillä lonkkavikaisilla pentuja teettää, minähän en siihen voi vaikuttaa muuten kuin pitämällä huolen omista koiristani.

Hyvä! Nyt asenteesi on oikea. Viisas hoitaa etupäässä oman tonttinsa, eikä ole tietämättömänä laatimassa lakeja toisille tietämättömille.

Siis hieno juttu, jos olet jättämässä jeesustelun sille itselleen. Anna meidän mennä mantraasi lainaten perse edellä puuhun, kyllä me se kestetään.

Millä tavoin olet Susihukkanen todentanut jalostusmateriaaliksi tai pitokoiraksi jättämiesi koirien terveydentilan?
Riittääkö siihen MuTu ja lonkkakuvaus, vai tukeudutko terveysstatuksen määrittelyssä lääketieteelliseen diagnosointiin esim. yleisimpien suomanjokoirassa esiintyvien sairauksien osalta (ataksia, kyynärdysplasia, sydänviat...?)

Uskotko, että A-lonkkainen on aina parempi vaihtoehto jalostuskäyttöön kun vaikkapa D-lonkkainen.
Voiko koira olla C- tai D-lonkkainen ilman nivelrikkomuutoksia?

ei tuo susihukkanenkaan näyttäs ainakaan etukäteen tietävän minkälaisia lonkkia tulee kun katsoo hukkasen kasvatteja niin näkkyy sielläkin huonolonkkaisia olevan, mihinkäs omat huonolonkkaiset laitat tapatko vai laitatko taipaleelle.

Kiitos Susihukka vastauksestasi.
Olen täysin samaa mieltä tuon viimeisen kirjoittamasi lauseen kanssa. Terveys tulee olla vahva tavoite jalostusvalintoja tehtäessä.
Itse ajattelen koiran terveyttä kokonaisuutena. Yksi yksittäinen lausuma kertoo vain yhden asian koiran terveydentilasta. Se ei takaa terveyttä muilta osin, eikä katso asiaa laajemmalti suvun taipumuksia mittaavana. Yksilöön itseensä rajautuvalla katsontatavalla hyvälonkkaista sukua oleva C-lonkkainen joutuu huonompaan valoon kun huonolonkkaista sukua oleva yksittäinen A-lonkainen. Sen verran ovat tutkijat lonkkavaivaa perinnölliseksi arvuutelleet, että asiaa pitäsi oikeasti tarkastella isommalla perspektiivillä.
Tämän takia olen sitä mieltä, että joissain tapauksissa esim C-lonkainen voi olla jopa parempaa materiaalia jalostukseen kun A-lonkkainen. Kun vaikuttimia sitten kaivellaan vielä koiran muusta terveydentilasta, niin eipä ole sanottua, että A-lonkkainen on terveempi.

Susihukkanen kirjoitti: Aikaisemmin omistamani, jo edesmennyt, koirani oli c-lonkkainen, eikä sillä tosiaankaan voinut metsästää koska sen lonkat oli sökönä jo kuusivuotiaana.

Harmi. Enpä ole montaa tavannut, jolla olis lonkkien takia homma loppunut. Yhdeltä omalta koiralta epäilin jälkikäteen, ettei lonkat olleet hyvät koska koira meni aina korkeintaan ravia sulallakin. Sen veljellä oli E-lonkat. Oman koiran lopetin sokeritaudin takia. "Huonolonkkaisista" tiedän päinvastoin useita, joilla ei lonkkien puolesta meno lopu vaikka lapussa lukee jotain muuta kuin A tai B.

Toiset tykkää hyvistä lonkista ja toiset ajavista koirista. Ite valitten jälkimmäisen.

Ensin ollaan vaatimassa kaiken maaliman testejä, ennenkä voidaan mennä jalostus rintamalle ja sitten kun
sattuu omaan tarhaan ataksian kantaja -, D lonkkainen niin no ne testithän on ihan pe....tä, sanoo siinä
vaiheessa vainn todella tyhmä kasattaja/ harrastaja, pitäis olla jämynä loppuun asti muuten tuloo paskaa pojat.
Kyllä hukkanen on aivan oikeella asialla, kaikki pitää olla kunnossa ennenkä suuremmin jalostelemaan näin on.
Mut ei tyhmä oo joka pyytää vaan se joka sairaasta maksaa

Itselläni c-lonkkainen 11v narttu ja sit pari ns. terveempää urosta pihassa mut vieläkin vanhus pojista ohi menee niin metsässä kuin tielläkin eikä koskaan lonkat haitanneet vaikka olevinaa huonot onkin.