Reporetku kirjoitti:ramaus kirjoitti:Siinäpä se. Yhteiskuntakelpoinen, terve, hyvärakenteinen, parhaimmillaan erittäin näyttävä ja ajavien rotujen eturiviä oleva koira.
Ja näyttelytoiminnallako noita ominaisuuksia ylläpidetään ja jalostetaan? Valitettavasti historia on monen rodun osalta opettanut, että siinä touhussa käy juuri päin vastoin.
Myönnän, että esiinnyt tahallani provosoivasti aina kun on puheeksi nostetaan käyttökoiran jalostus ja näyttelyt. Teen sen siksi, ettei totuus unohtuisi. Ajokoirat arvosteltakoon metsässä, luolakoirat luolassa ja kaikki muutkin käyttökoirat niissä hommissa, mihin ne on tarkoitettu.
Näyttelyt toki sallittakoon sosiaalisina tapahtumina, mutta älkää nyt herran tahden enää serttien perusteella jalostako ajokoiria. Jonkunlaisen "jalostustarkastuksen" voisin vielä pitkin hampain hyväksyä kokeiden yhteyteen, jossa voitaisiin mm. tsekata koiran tassut päivän päätteeksi ja tarkastaa koiran luonne. Muuten saisi ajokoira osoittaa kelpoisuutensa suvunjatkamishommiin ihan linkku auki.
Täysin väärin ymmärrettu, Reporetku. Jos koira on ajavien koirien eturiviä, niin se on huippuajaja ja ei ole koiran vika myöskään se, jos se on eturiviä ulkomuotopuolella. Itselläni on omat koirat aina olleet niistä suvuista, jotka ovat olleet käyttöpuolen menestyssukuja. Eiköhän ole parempi jokaisen esittää omia näkemyksiään eikä ruveta jatustelemaan toisten kirjoituksilla, koska silloin menevät ajatukset lasten hiekkalaatikkoleikkiasteelle, eipäs juupas. Mitä on 100 prosenttinen koira, siitä kai on kyse. Voinhan vielä vastata: Huippua ajossa, rakenteessa, terveydessä ja on yhteiskuntakelpoinen. Jos jotain tästä puuttuu, niin ei ole täyttä sataa.
Useilta nartuiltakin kuului urahduksia, eli olikai siellä luonteikkaitakin koiria.