Hyödynnätteko BLUP-indeksiä?

[Mehtäjänis]

Löysin vasta nyt SAJ:n sivuilla julkaistut BLUP-indeksit.
Miten te käytätte näitä tietoja siitosyhdistelmien suunnitteluun vai käytättekö ollenkaan kun niistä en ole ennen täällä keskusteluissa huomannut kenenkään kirjoittavan?

[Ruippa]

Enpä muista lukeneeni mistään, miten indeksejä pitäisi yhdistää.
Missään ei oo kerrottu, mitä lopputuloksesta tulee, jos hakee parhaat mahdolliset indeksit ja yhdistää ne. Tai vaikka yhdessä ominaisuudessa parhaat ... millä todennäköisyydellä pennut saavat vähintään saman jalostusarvoindeksin, kun vanhemmilla on? Vai onko indeksiluku sinänsä pentujen saama itseisarvo?
Koirat itsensä voi panna indeksien mukaan paremmuusjärjestykseen, mutta miten indeksit (ominaisuudet) puhkeaa pennuissa?

Tietenkin voi ottaa nartun ja uroksen mahdollisimman samoilla indeksiluvuilla, onko se sitten jalostusta "sopivalle sopivaa" ?
Vai jonkin ominaisuuden äärilaidat, onko lopputulos indeksien valossa keskiarvo, vai mennäänkö Darvinin banaanikärpästen mukaan?
Itse käytän menetelmää intuitio (Emme tiedä, että tiedämme (= intuitio)), sillä pääsee pikku tutkiskelun kanssa melko hyvään tulokseen (kavereiden koirilla).

[Mehtäjänis]

Maalaisjärjellä tekisin vain niin että yhdistäisin sellaisia yksilöitä joilla toisen heikompi arvo korvautuu toisen vahvalla. Löytääkö kukaan sellaisia paritettavia jotka ovat joka arvon kohdalla huippuja?

[Ruippa]

Voishan BLUB-indeksitaulukon tekijä sortata koirat sarakkeettain paremmuusjärjestykseen (14 välikehteä). Tiijä oikso siitä sitten apuja, mutta oispa kiva nähä minkin osa-alueen "kärkikoirat".



No itehän se pittää kaikki tehda, niin suoap jottain aikkaan.

Laitoin 10 kärkikoiraa järjestykseen; haku, haukku, ajo. Loput ekseli "arpoi" itse. En uskaltanut koko taulukkoa laittaa, kun ei tullut luppaa kysytyks E L:lta, joka on sen tehnyt SAJn sivuille.
Täytyy sanoa, että ei alku ollut yllätys...

Pienenä puutteena koen yleensäkin sen, että kun laitetaan luetteloja, olis ne hyvä laittaa jonkin asian mukaiseen järjestykseen, olis helpompi saada kokonaiskuva.

[voittos]

BULP:t kertoo menneisyydestä. Ei tulevaisuudesta.
Toisekseen kun yhdistelee urkin ja nartun paikkamaan toistensa heikkouksia, niin käy kuin missin ja älykään hirviön liitossa. Lapsista tulee rumia ja tyhmiä eikä toivottuja kauniita ja älykkäitä.

Tietysti ominaisuudet hajoavat pentujen kesken mutta kukapa se osaa kopata niistä parhaan. Mun tuurilla saisi sen tyhmän ja ruman.

BULP-luvut on luotettavampia, jos koeteltuja jälkeläisiä on paljon. Jos isäurkin ja emän isäurkin BULp:t on kunnossa niin siitä pentu ottamaan ja jalostusta jatkamaan.

Muutamilla urkeilla on omissa jäkeläisissä esiintynyt jotain puutetta, mutta jatkojalostukseen on valkattu toimivimmat ja puute ei olekaan periytynyt. Vaan jotkin puutteet näyttävät periytyvän ja siinäpä se jalostusviisaus onkin.

Laskin muuten näyttelybulpinen keskiarvon ja se oli jo 108. Onko niin taso noussut listalle päässeillä vaiko oma virheeni vaiko jotain muuta ? Ei niistä kaikista muistakaan sataa tullut.

[Ruippa]

BULP:t kertoo menneisyydestä. Ei tulevaisuudesta.

Näinhän se on... mutta otanpa esimerkin:

Hankitut ominaisuudet eivät periydy."Joukosta koiria, joita kaikkia on harjoitettu saman verran, otetaan paras siitokseen.
Tällöin on todennäköistä, että sen jälkeläisistä tulee muita parempia juuri siinä ominaisuudessa, jossa sen isää on
harjoitettu ja jonka perusteella valittu jalostukseen. Tämä ei kuitenkaan johdu isän harjoittamisesta, vaan, että isä on
muita paremmin pystynyt hyödyntämään saamansa harjoituksen. Tämä hyödyntämiskyky on se , joka periytyy jälkeläisille.
Ellei koiralla sitä ole perintötekijöissään, ei tehokkainkaan harjoitus voi parantaa jälkeläisten laatua."

Olisko noilla kymmenellä koiralla jotain yhteistä ylläolevaan tekstiin.
Mitem lie kasvattajat osanneet seuloa niitä oikeita ominaisuuksia...

Ps. Terrin ei kannata hermostua, tieto ei ole omena, sitä voi jakaa muillekin

[ramaus]

Parasta pitkään aikaan jalostusrintamalta, kun tuli näinkin hyvä BLUP-tilasto. Olihan viime ajokoiramiehessä paljon pohjatietoa monen kirjoittajan toimesta.

[Ruippa]

Se mikä tuossa ylläolevassa taulukossa on hyvää, kaikki metsästyksen tai koekäynnin kannalta oleelliset osa-alueet ovat sadan paremmalla puolen, myös ylkonäkö, haku, haukku, ajotaito into jne.

Pari koiraa taitaa kyllä olla jo pilvereunalla...

[Mehtäjänis]

Ruippa, kerropa vielä millä perusteella valitsit ylläolevan listan koirat. En
oikein ymmärtänyt.

[Ruippa]

Imuroin E.L:n tekemän taulukon omalle koneelle .xls muodossa. sitten



sitten leikkasin siitä 10 ensimmäistä.

Alkuperäinenhän on aakkosjärjestyksessä koiran nimen mukaan, minua kiinnostaa metsästykselliset ominaisuudet, näkyy ulkomuotokin hipovan monella serttiä.

[Mehtäjänis]

Käsitänkö oikein että valtakunnan parhaat koirat (Haku-haukku ja ajopisteiden perusteella) ovat yllä olevat koirat? (Kysyvä ei tieltä eksy)

[Ruippa]

näin minä sen tulkitsisi Tieten, jos a kohtaan valitaan vaikka haukku, lista on erllainen, samoin ajotaito, silloinkin lista on erillainen, mutta taitaa samat koirat olla kärjessä, eri järjestyksessä vaan.

[miinustaja...]

lienetköhän se tuo puistorinteen santtu vielä elävien kirjoissa.

[Ruippa]

Pari koiraa taitaa kyllä olla jo pilvereunalla...

Laitetaanpa lisää... Lonkkaindeksi - ajotaito - ulkomuotu



ja sitten ne koirat jotka on kuvattu (2679:s)



Lonkkaind. - ajotaito - into



samoin tähän...




Haku - ajotaito - ulkomuoto




Haukku - ajotaito ulkomuoto




Lonkkaind. - into - ulkomuoto tähän näyttäis tulevan sama taulukko kun ylemmäksikin



Pari lisää, into - lonkkaind - ajopist



Into - haku - ajopist

[Ruippa]

Tässä KILVAn voittajat viimeiseltä 20 vuodelta.
Lajiteltu haku, ajo, into