Mafiako

[Mehtäjänis]

Joku tuossa edellä sanoo valtakirjojen käyttöa SAJ:n kokouksissa jonkin "mafian" toiminnaksi. Minä ymmärräm mafian rikolliseksi ja laittomaksi toiminnaksi. En tiedä onko näissä ympyröissä ja valtakirjojen käytössä mafian toiminnan piirteitä kun en tunne asiaa. Mutta jos järjestön sääntöjen mukaisesti valtakirjoja on käytetty niin mitä sitten? Miksi naristaan asiasta?

[Vieras]

Onko mettäjänis niin tyhmä kuin antaa ymmärtää.
Vai eikö jänön silmät ole vielä auenneet?

[Mehtäjänis]

Olen varmaan kun kukaan ei kerro asioita. Olen täysin ulkopuolinen enkä ole koskaan käynyt SAJ:n kokouksissa mutta silmääni on pistänyt pitemmän aikaa valtakirjoista nariseminen. Onko valtakirjan käyttö siis laitonta ja sääntöjen vastaista?

[Vieras]

Ei ole laitonta.
Tunnut olevan senverran "pihalla" ,minkä takia sitä vastustetaan, etten ainakaan minä ala selvittelemään asian taustoja ja tilannetta.

[AAA]

Kirjoiti hetkki sitten näistä tapahtumista joista nyt väitellään puoleen että toiseen.Eikö se ole oikein jos on erimieltä asioista Saj:n johtomiesten kanssa.Kun heidän mielipidettä kyselee tässä Foorumissa ja vähän sohaisee niin sanotusti kusiaispesää että tulisi toimintaa.Niin he katsovat sen häirinäksi,ja sulkevat pääsyn Foorumiin.Sekö sitten on oikein jäsenistöä kohtaan.Silloin tulee mieleen että tämä on sitä Venäjän tyyliä.Mitähän kuluttaja asiamies sanoisi tälläisestä toiminnasta?.Sillähän evätään pääsy koe tulos sivuille kun pannaan Porttikielto Foorumiin!.

Älkää Pojat pitäkö liian kovaa suukopua ettei he pane teillekin porttikieltoa!.
Sillä ne tuntuvat olevan herkkä hipiäistä porukkaa.

Seuraavassa Vuosikokouksessa tulen ottamaan nämä asiat esille,merkki :Säkkinen,Valtakirjat,Ulokmuototuomarit ja muu toiminta!.


(Ps...Jos vääryys vallan saa se johtaa turmioon!.)

[Nitro]

Olen lukenut nyt näitä kirjoituksia tästä mafia touhusta.En jaksa ymmärtää sitä että joku itseään kehuva ja viellä Akateemisella koulutuksella mainostava ihminen voi alentua tuollaiseen kirjoitteluun.Mene nyt peilin eteen ja katso onko koulutus mennyt hukkaan.Itse arvostelin mäitä johtomiehiä ja Säkkisen toimintaa,Niin välittömästi tuli porttikielto Foorumiin kuin monella muullakin .Tämä on mielestäni ala arvoista johtotason asemassa olevilta. VIELLÄ pahempaa kuin Venäjän toiminta.Olen samaa mieltä että nämä asiat otetaan käsittelyyn Vuosikokouksessa.

Pitäkää poijaat lippu korkealla,Jotka oikeutta puolustaa!.

[Vieras]

Akateemikonkin kannattaisi joskus käydä järjestön vuosikokouksessa.

[Vieras]

Ei kai kukaan väitä valtakirjojen käyttämisen olevan laitonta. Sen sijaan voidaan todeta yksiselitteisesti SAJ:n johdossa olevan toistuvasti käräjille syytetyn penkkiin asiaan. Vaikka sitä moraalisaarnaa opidetään rivimiehille, niin herrat sen ku heiluu ja pullistelee. Ovat toinen toisensa takuumiehenä - se on mafiaa. Joko nyt sensuroidaan nämä kirjoitukset ja lukitaan tämä aihe?

[Vieras]

Äläkää sensurooko , päinvastoon pitääs saara tiätää lisää

[Vieras]

liittyykö käräjöinti ajokoiraharrastukseen?

[Vieras]

Sillointällöin täällä kirjoituksia lukeneena olen pannu merkille, jotta sensuuri poistaa joitakin tiettyy suuntaa heitettyjä pieniäkin piikkejä. Toisaalta kovia tölväisyjä putkien täydeltä voi johonkin suuntaan jakaa. Olisko se sitä mafiaa...kuitenkin nuo käräjöintikutut ovat sikäli arkaluontoisia, ettei niitä voi täällä kirjoittaa, vaikka iltalehti olisi juttuja julkaissut. Kovaa on poikien peli, eikä mitää pyhäkouluharrastelua. Valtakirjat jos eivät olekaan laittomia, niin niiden kerääjinä johtomiehet pönkittävät omaa asemaansa kohtuuttomasti. Siinä eivät ajattele jääviysseikkoja eikä kaikki valtakirjoja antavat seurat tai ainakaan niiden kaikki jäsenet tiedä, mihin niitä valtakirjoilla kerättyjä ääniä käytetään. Viedään ku kuoriämpäriä....ei kuitenkaan laittomasti. Sääntöjä pitäisi muuttaa, mutta valtakirjamiehet saavat kokouksissa niillä valtakirjoilla oman tahtonsa toteutumaan eikä mafia luovu vallasta.

[Vieras]

Eikö sääntöjä nyt tulla muuttamaan odotetaan vain tammikuun lehteä niin saamma nähdä mihin pienen piirin valmistelussa päästään. Ei tietenkään voida mitään kertoa jäsenistölle ennen ettei kukaan ehtisi julkisesti esittää arvostelua

[Seppo K.]

Vieraan kanssa samoilla linjoilla - kerrankin.
On todella hämmästyttävää mikäli SAJ:n uudet säännöt esitellään vasta tammikuun numerossa, ainakin minun nokkaani se haisee pahalta, eihän se niin voi olla.
Näin suuren ja merkityksellisen asian käsittely vaati aikaa, jotta se kentällä ehditään puimaan juurta jaksain.
En toisaalta jaksa uskoa, että hallitus tässä asiassa niin lyhytnäköisesti voi menetellä. Onhan meillä tämä netti olemassa, ainakin tänne se pitäisi saada ja nopeasti. Valitettavaa on se, että ilmeisesti vain hyvin pieneen osaan jäsenistössä on näin saatavissa yhteys.
Oma mielenkiintoni kohdistuu valtakirjoihin, vapaajäsenyyteen ja hallituksen työskentelyyn sekä sen kokoonpanoon, samoin puheenjohtajan toimikauteen.
Jään vieraan kanssa odottamaan sääntöluonnosta joulukuun lehteen tai nettiin välittömästi.
Mikäli näin ei onnistu, niin kovasti me muutamat jäämme odottamaan todella hyviä perusteluja, sille miksi ei niitä voida muka ajoissa julkaista.
On surkeata, jos vuosikokouksessa hylätään koko esitys, mutta ilmeisesti niin olisi järkevää menetellä, mikäli "kansan ääntä ei kuulla."
Toisaalta jalostuksen periaateohjelman käsittelyhän oli melko yks niittinen ja läpi meni. Näin meitä toisinaan viedään kuin pässiä narussa, eikö nyt viimein olisi aika jämäköityä ajoissa, eikä jälkeenpäin täällä ruikuttaa.

[Vieras]

JOO, olis helepompu uskoa jotta kansan ääntä kuullaan ku etukäteen tiiettäs hyvissä ajoin jotta mitä taas johtoporukka ajaa eeti tuu ku pitkä koe - se on yks karhunpalvelus tälle harrastukselle. Ei johto halua tulla esiin vastuuta kantamaan. He johtaa ja jäsenet tietämättöminä tulevasta vaan ihmettelee. Ei oo ainakaan järjestödemokratiaa sellainen peli.

[Vieras]

Asiat salaillaan rivijäseniltä loppuun asti , sitten vuosikokouksessa valtakirjoilla juntataan asiat läpi.
Tyhmiä ovat valtakirjanantajat kun eivät edes aina tiedä mihin äänensä antavat.