Suomen Ajokoirajärjestö

nyt oli oikein kunnon vanhan ajan kokeet,voittaja koiran tuomarit oli oikein pirunmoisessa kännissä,toinen rähisi ja haastoi riitaa kokoajan ja toinen ei pystynyt puhumaan ollenkaan...taisipa tuo rähisijä lopuksi saada turpaankin ,ei sitä heti uskoisi että kolmen promillen humalassa voi arvostella koiraa minuutin tarkkuudella.....näkyy onnistuvan kun ensimmäinen ajo oli vain 119minuuttia.

erinomainen koira jolla into piisaa käydä vaikka kolmet kokeet samalla viikolla ja sai vielä ykkösen joka kokeessa.Eikä omistaja ainakaan täällä ole koirallaan pullistellut mutta kadehditaan silti on se sen väärtti

Kuka vastaa tuomarien arvostelukunnosta: ylituomari, ryhmätuomari, koiran omistaja? Onko koetulosta milloinkaan hylätty?

mielestäni tuomari itse eikä kukaan muu

kyllä pitäis koiran omistajan vähän katsoa missä kunnossa tuomarit on , kortin luovutuksen jälkeen asia ei enää kuulu kenellekkään. Vai eikö sitä ajoa kestä selvinpäin katsoa/seurata.

kuupaus kirjoitti:nyt oli oikein kunnon vanhan ajan kokeet,voittaja koiran tuomarit oli oikein pirunmoisessa kännissä,toinen rähisi ja haastoi riitaa kokoajan ja toinen ei pystynyt puhumaan ollenkaan...taisipa tuo rähisijä lopuksi saada turpaankin ,ei sitä heti uskoisi että kolmen promillen humalassa voi arvostella koiraa minuutin tarkkuudella.....näkyy onnistuvan kun ensimmäinen ajo oli vain 119minuuttia.

Öhöm
Taitaa olla kateellisten panettelua..........
Hyvä Bella.

Siinä viinantarjoilussa on omat riskinsäkin. Olisihan tämä riidanhaastaja voinut metsässä käydä koiranomistajan kimppuun tällöin viivanveto kyllä unohtuu. Toinen tuomari olisi voinut simahtaa ,eikä tällöinkään paperille tule mitään. Viinan tarjoilu on kaksiteräinen miekka , ei kaikista tuomareista tule "mukavia " miehiä viinaa saatuaan. Kyseisessä tapauksessa ALAPÖRKÄN Bella on tuloksensa ansainnut. Huhujen mukaan tuomarit ovat juopuneet vasta erien jälkeen.

ompa ollu rajut kokeet pohjanmaalla

tietääkö kukaan miksi tää valtakunnan ykkös jalostusuros on luopunu?

Tämän ajokokeen vatvominen lienee parasta lopettaa nyt.
Bella on voittanut ko. ajokokeen, eikä koiranomistaja ole varmasti juottanut tuomareita niin känniin, ettei arvostelu olisi sääntöjenmukainen.
Se on sitten tuomareiden oma asia, miten kännissä he ovat korttien vastaanoton jälkeen.
Olen antanut itselleni ymmärtää, että juuri Bellan ohjaaja on niitä miehiä/henkilöitä, jotka eivät pilaa oman koiransa suoritusta antamalla palkintotuomareille liikaa " lämmikettä"

en ota muuta kantaa kun sen et jo paljon ennen korttien luovutusta tämä toinen tuomari haasto kaikkien kans kokoajan riitaa,oli niin juovuksissa ettei takuulla tiennyt onko baarissa vai pirkka-ajoissa ja toinen oli vie enemmän juovuksissa ei tosin riehunut niinkuin tämä toinen,varmasti kaikki paikalla olijat huomasivat tilanteen.ylituomarikin totesi loppu puheessa että tuomari työskentely oli hyvää näitä kahta sankaria lukuun ottamatta.

Tuloksista päätellen Ramaanilla on ollut tarjota vain vettä tuomareilleen (Tämä oli huumoria)

heh,ekalla erällä iso pottu ja ja suht pitkä ajo,toiselle erälle jäi semmonen pikku puteli ja ajo oli sen mukanen tulevana keskiviikkona on liran pullo kummallekkin erälle!

[quote="ramaani"]en ota muuta kantaa kun sen et jo paljon ennen korttien luovutusta tämä toinen tuomari haasto kaikkien kans kokoajan riitaa,oli niin juovuksissa ettei takuulla tiennyt onko baarissa vai pirkka-ajoissa ja toinen oli vie enemmän juovuksissa ei tosin riehunut niinkuin tämä toinen,varmasti kaikki paikalla olijat huomasivat tilanteen.ylituomarikin totesi loppu puheessa että tuomari työskentely oli hyvää näitä kahta sankaria lukuun ottamatta.[/quote]
Eikä varmaan ole ylituomarilla kanttia laittaa asiaa eteenpäin